天津市政府领导，

全体政协委员：

　　这封信我向市领导和全体政协委员们反映成都道2-22号及西安道23-25号历史建筑保护问题。

　　昨天从成都道走过，向对面街望去，突然发现成都道20号已经开拆，门窗都已卸下，急忙走过去观看，发现里里外外门窗已全卸完，楼层与天花板也拆光，整个楼已拆得成了一个空腔，现埸一片狼籍。路过的行人对此都表现出愤怒与困惑，许多人情不自禁地说，这么好的房子都敢拆，胆子也太大了！

　　成都道20-22号是一标准的英式豪宅，至今保存非常完好， 20号和22号是一幢连体西式建筑，两所楼房，各有大门内部相通。其主人是著名藏书家陈一甫。陈担任过著名的启新洋灰公司经理。其子陈范友住22号，当过启新协理，著名的江南水泥厂创建人之一，曾与昆德在南京大屠杀中保护下大量平民。解放后担任过全国水泥公会主委等职。他是陈立夫在北洋大学的同学，陈立夫在回忆录中回忆过他。这样重要的建筑，未被列入保护名单已让人疑虑，更未想到自黄家花园动迁片一划定，这两栋楼便被刷上了大大的“拆字”，原以为刷上拆字可能是给其它被拆户增加点精神压力，哪能真的开拆，然而却事已成真！这所建筑如被拆除，将是天津在房地产开发中又一处名人故居遭毁坏的严重事件。

　　再一次指出，黄家花园西安道成都道文星里所夹拆迁地块，是属于天津市政府公布的五大道保护区范围内，成都道2-22号及西安道23-25号建筑是保存完好的欧式古典建筑（成都道16号陶氏旧居为天津市文物保护单位），而现在除了几户居民未搬迁的建筑外，大部分已被拆了门窗，更有甚者，成都道2-14号和西安道23-25号居民已搬迁了的建筑已将房顶拆掉，现在这些建筑只剩下空壳上下通天，任凭风吹雨淋！

　　我们无法预料下一步将要做什么，如果揣测一下的话，不外乎两种情况，一是等待居民全迁后，来一次迅速彻底的大拆毁，把生米做成熟饭，你爱说什么说去吧，反正已经拆了。这种情形在其它历史街区拆迁中已多见。

　　另一可能是这一地片属于腾迁性质，这也是预期的最好的结果了。那么在这一地片拆房顶卸门窗则是为了震慑不愿搬迁的住户，这个方式确实能加快动迁速度，这种敲牙法在其它历史街区拆迁及腾迁中多次使用，已是公开的密秘。这种作法不光侵害未迁户的正当权益，最要紧的是这样的大拆卸会严重破坏历史建筑的整体结构，使建筑寿命大大缩短！并且，这种以拆迁之名动迁居民的腾迁方式并不能保证人们所期待的腾迁，在居民搬离后，可能一反初衷，对建筑遗产实施大拆毁，因为其行动之名及项目申报就是拆迁，真拆了也并未违法，所以反倒拆得更理直气壮。这可以从意大利租界区及莱茵小区工程的大规模拆除建筑文物得以证实。以上两点揣测，都是来自其它历史街区的拆迁腾迁实例，这两种破坏方式，都有可能在此地片发生。再退一步讲，即使是腾迁，亦应按照中华人民共和国政府信息公开条例 对被迁户及全市市民以公开透明的方式公布实情，按照信息公开条例的精神，天津市的公民以及被迁户对此应享有充分的知情权。

　　除上述两点之外，如果还有其它普通居民不了解的原因和理由，也请有关部门采取政策透明的方式，向所有天津民众公示。

　　据悉我国存有欧式建筑的城镇中，能够完整保存一平方公里以上面积的欧式历史街区，在保护范围内不存在破坏街区原始风貌的建筑物，目前只有天津五大道一处了，有的城市，如上海浦西老城区，尽管所保留的欧式建筑区域比我们大得多，但是由于其区域内穿插了大量超高层建筑及玻璃幕墙类现代建筑，在街区内行走不远抬头即可见大高层，已经不存有一平方公里以上连续的欧式建筑街区了。所以我们的五大道愈显弥足珍贵，为什么不能倍加珍惜，为什么要挖空心思不断地蚕食津门故土乃至全国最后的一块完整的欧式历史街区！

　　所以无论是上述行为的哪一种，都是破坏建筑文化遗产，都是在违法。都是对天津子孙后代的犯罪！

　　这样粗暴地对待这些宝贵的建筑遗产，让人心痛，让人愤怒。

　　在此再一次强烈要求市政府采取坚决措施，立即停止对该保护区段的进一步的拆毁行为，将成都道2-22号，西安道23-25号明确划归五大道地区保护建筑！并根据建筑被破坏的程度严逞责任人！雨季已到来，已经卸掉房顶的，应尽快恢复重建房顶，拆了门窗的应起码有措施将门窗先封堵，决不能容忍这些宝贵的建筑遗产在风雨中遭受侵蚀危害。无论该地片要实施什么项目，都要向保护历史建筑遗产让路， Ix `z>^s*!  
本人更殷切希望诸位政协委员能抽空视察成都道西安道文星里拆迁地片，对本人所呈述的建筑进行实地考查，并对所呈述的建筑是否具备保护价值做出权威结论。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老街

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007-6-30

此信已以真名寄至天津市政府，并以记忆网名在此发表。附图如下：

20号正面被破坏的情况

20号内部被破坏情况